Além do Código: Como a UX Moderna da DecisionRules Capacita Empresas de uma Maneira que Drools Não Consegue
Uma História de Duas Filosofias: Ferramentas para Desenvolvedores vs. Capacitação Empresarial
A diferença fundamental entre DecisionRules e Drools reside em suas filosofias de design centrais. Uma é projetada para capacitar usuários de negócios, enquanto a outra é um poderoso conjunto de ferramentas para desenvolvedores especialistas, e essa distinção tem consequências profundas para qualquer organização.
DecisionRules é construída sobre a filosofia de que os indivíduos que entendem a lógica de negócios devem ser aqueles que a gerenciam. A plataforma é projetada para colocar a gestão de regras diretamente nas mãos das equipes de negócios, com o objetivo declarado de reduzir a dependência de TI em até 80%. Essa abordagem "de uma ideia a uma decisão" é realizada por meio de uma plataforma de baixo código/não código que capacita usuários de negócios e analistas a criar, testar e implantar lógica de decisão de forma independente. Toda a experiência é centrada em uma interface visual limpa, onde os usuários podem modelar lógica complexa usando ferramentas intuitivas como Tabelas de Decisão, Árvores de Decisão e um designer gráfico de fluxo de trabalho, tudo isso sem escrever uma única linha de código. Essa abordagem democratiza a gestão de regras, transformando-a de um gargalo técnico em um processo orientado para os negócios.
Drools, em contraste, origina-se e permanece firmemente enraizado no mundo do desenvolvimento Java. É um poderoso motor de regras de alto desempenho que faz parte de um ecossistema maior e tecnicamente complexo que inclui KIE (Knowledge Is Everything) e jBPM. O método primário para definir regras no Drools é através de código, especificamente criando Drools Rule Language (DRL) arquivos de texto. Isso requer não apenas proficiência em Java, mas também especialização na sintaxe e conceitos intrincados do próprio Drools. O feedback dos usuários destaca consistentemente essa abordagem programática como uma barreira significativa para não programadores, tornando-o uma ferramenta para desenvolvedores, não para os analistas de negócios que são a fonte das regras.
Essa divergência filosófica molda diretamente o modelo operacional de uma empresa. O modelo Drools perpetua um fluxo de trabalho tradicional, em estilo cascata, onde as partes interessadas de negócios devem traduzir seus requisitos em documentos de especificação, que são então adicionados a uma fila de tickets de TI. Esse processo está sujeito a sprints de desenvolvimento, revisões de código e cronogramas de implantação rígidos, criando atrasos significativos. O modelo DecisionRules permite um fluxo de trabalho moderno e ágil onde as equipes de negócios podem se autoatender. Elas podem modelar uma nova regra, testá-la em um ambiente de sandbox, obter aprovação e implantá-la em produção em uma fração do tempo, levando a um tempo de colocação no mercado que é relatado como mais de quatro vezes mais curto.
Visualização da Tabela de Decisão em DecisionRules.io
O Confronto da Interface: Canvas Visual vs. Desenvolvimento
A interface do usuário é a expressão tangível da filosofia de uma plataforma, e o contraste entre DecisionRules e Drools é marcante.
A experiência DecisionRules é definida por clareza e controle. Seus componentes principais incluem um canvas visual para projetar Fluxos complexos, Tabelas de Decisão semelhantes a planilhas que são imediatamente familiares para os usuários de negócios, e Árvores de Decisão intuitivas para modelar lógica condicional. Isso é complementado por um revolucionário
Crie Regras de Negócio usando o assistente de IA da DecisionRules
Assistente de IA, que pode construir Tabelas de Decisão completas a partir de descrições em linguagem simples, reduzindo drasticamente a curva de aprendizado e acelerando o desenvolvimento inicial de conjuntos de regras. Crucialmente, a plataforma inclui um
Banco de Testes, permitindo que os usuários testem regras em isolamento com dados de exemplo antes da implantação. Essa capacidade de teste integrada fornece feedback imediato e constrói a confiança do usuário, um fator crítico para a adoção por equipes não técnicas.
A experiência Drools, embora poderosa, é repleta de complexidade. Um fluxo de trabalho típico começa em um ambiente de desenvolvimento, exigindo a configuração de um projeto Maven, gerenciamento cuidadoso das dependências do Java e a criação manual de arquivos de texto .drl. Embora exista uma interface baseada na web chamada Drools Workbench (ou Business Central), ela é uma ferramenta abrangente, orientada para desenvolvedores, para gerenciar bases de conhecimento inteiras, não um editor simples para usuários de negócios. Mesmo tarefas aparentemente simples, como criar uma tabela de decisão, muitas vezes envolvem a autoria de regras em uma planilha externa, que deve então ser compilada e integrada ao projeto Java—uma camada extra de abstração que introduz mais pontos potenciais de falha.
Essa diferença no design da interface tem um impacto direto no risco e na confiabilidade. A natureza visual e o teste integrado da DecisionRules criam um ciclo de feedback imediato e apertado para o usuário. Uma mudança pode ser feita, testada e validada em segundos. O fluxo de trabalho desconectado do Drools—escrevendo DRLs, gerenciando Plain Old Java Objects (POJOs), compilando módulos de conhecimento e implantando-os—cria um longo ciclo de feedback propenso a erros que apenas um desenvolvedor experiente pode navegar efetivamente. Para uma empresa, a UX da DecisionRules é, portanto, inerentemente menos arriscada e mais propensa a construir serviços de decisão confiáveis e precisos.
Colaboração para a Empresa Moderna
Em uma empresa moderna, a lógica de decisão não é criada em um vácuo. Ela requer colaboração entre especialistas em negócios, analistas e equipes de TI. A plataforma da DecisionRules é projetada para ser esse hub colaborativo. Ao representar regras em um formato visual claro, ela fornece uma linguagem comum e compreensível que fecha a lacuna entre negócios e TI. Um gerente de produto pode revisar uma Tabela de Decisão e entender sua lógica sem precisar de um desenvolvedor para traduzi-la.
No modelo Drools, as regras codificadas em arquivos DRL muitas vezes se tornam uma "caixa-preta" para as próprias partes interessadas de negócios que definiram a lógica. Isso pode levar a interpretações errôneas e longos ciclos de validação manuais, onde os desenvolvedores devem explicar o comportamento do código para os usuários de negócios. Recursos que são essenciais para colaboração e governança, como versionamento e comparação de regras, são incorporados diretamente na interface da DecisionRules e são acessíveis a todos os usuários, não apenas aos desenvolvedores que interagem com um repositório Git.
Em última análise, a escolha entre DecisionRules e Drools é uma escolha entre duas eras distintas de software. Drools é um motor poderoso, mas sua UX centrada no desenvolvedor é um produto de uma época em que toda a lógica de negócios era necessariamente codificada por TI. A UX moderna e voltada para os negócios da DecisionRules fornece a velocidade, agilidade e colaboração que as empresas precisam para competir e vencer no rápido cenário digital de hoje.
O cenário da automação empresarial está evoluindo, e as ferramentas que usamos devem evoluir com ele. Este artigo faz parte de nossa série definitiva comparando o Drools, estabelecido, mas muitas vezes complicado, com seu sucessor moderno, DecisionRules. Estamos dedicados a mostrar como PMEs e grandes empresas podem preparar suas operações para o futuro adotando um motor de regras mais flexível, colaborativo e eficiente, projetado para os desafios empresariais de hoje.